游戏话题：“吃鸡”极限追猎比经典模式更容易上分？这可能只是一种“错觉”
刺激哥结合自己的经验来看，《和平精英》的山谷地图是非常不适合用来上分的。
当刺激哥选择山谷地图进行游戏对局时，在10场比赛中，有半数以上都是不加分的。如果不是因为有“不掉分卡”保护，反而还会出现掉分的情况。
所以，在赛季末阶段冲刺的时候，就不得不选择更加稳妥的海岛地图了。
在选择海岛地图时，又不得不面临另外一个问题：极限追猎是不是比经典模式的海岛地图更容易上分？
想必，大家在上分的时候，都会有一种“错觉”：极限追猎比经典模式的海岛地图更容易上分。
那这件事情的答案，真的是这样吗？极限追猎会比经典模式更容易上分吗？
答案当然是否定的，在“苟分”的情况下，极限追猎结算的段位分，反而没有经典模式给的那么多。
对于很多玩家而言，极限追猎模式可能意味着，更多的淘汰数、更高的KD，即使落地成盒也可以凭借召回信标与信号基站重返战场，不用担心游戏早期被淘汰“扣大分”。
所以，很多玩家都会错误地认为，极限追猎比经典模式更容易上分。
当然，如果我们正在进行的是低分段的对局，这种想法并不是错误的。但到了皇冠2这个分段时，这种想法就有点不切实际了。
因为，刺激哥发现，在采用“苟分”打法时，极限追猎给予的段位分，并没有想象中的那么多。
如上图所示，在极限追猎中，以少量的淘汰人数进入前10，也仅仅是加了4-5分左右。淘汰0人，苟到第2名也只是仅加了5分。
而经典模式的海岛地图，获得第二名并淘汰了5个人，所获得的段位分则是15分。
另外一份战绩的数据，则是来自于皇冠1的数据，值得注意的是第7名加了5分，第4名则是加了6分。
而第一名淘汰6个人，则是加了15分。第2名淘汰3个人，加了14分。看到2份战绩截图，你是否想明白了些什么呢？
就段位分和排名分而言，极限追猎所给予的总积分加成，其实并不会比经典模式更多。
但对于战况而言，极限追猎要更加的瞬息万变，我们不但要防范地面的对手，还要防范天空的对手。
需要特别提到的是，如果临近决赛圈的时候，被对手所淘汰。即使重新返回战场，也没有太大的意义。
想要凭借只有机瞄的武器，去击败武装到牙齿的敌人，基本上就是不太可能的事情。毕竟，稍微远一点的距离，就有点拿着大炮“打蚊子”的感觉了。
与之相比，经典模式的打法要更加的常规化，也更加的公平一些。
所以，在上分的时候，经典模式反而比极限追猎更容易一些，不夹杂那么多对我们不利的因素。
从综合的方面来讲，极限追猎除了在落地成盒的时候，可以避免“掉大分”之外，在整体的运营方面反而要更“费脑子”。
声明：电竞游戏网（Cmegz.com）所有文章均由网友投稿或网络采编，如涉及版权请联系编辑删除。
